Freifunk/Speedtest - Versionsgeschichte

Moeb am 15. Dezember 2015 um 18:14 Uhr

2015-12-15T18:14:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2015, 18:14 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	\|-		\|-
	\| futron \|\| 34.2 \|\| 92.9		\| futron \|\| 34.2 \|\| 92.9
			\|-
			\| Asus eee Box B202 \|\| 30.4 \|\| 63.2
	\|-		\|-
	\| vpn2 \|\| 969 \|\| 1300 \|\| nicht vergleichbar ( mehr cpu Maschine) :)		\| vpn2 \|\| 969 \|\| 1300 \|\| nicht vergleichbar ( mehr cpu Maschine) :)
	\|}		\|}

Alex am 12. Dezember 2015 um 00:56 Uhr

2015-12-12T00:56:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2015, 00:56 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	\|-		\|-
	\| futron \|\| 34.2 \|\| 92.9		\| futron \|\| 34.2 \|\| 92.9
			\|-
			\| vpn2 \|\| 969 \|\| 1300 \|\| nicht vergleichbar ( mehr cpu Maschine) :)
	\|}		\|}

Alex am 12. Dezember 2015 um 00:52 Uhr

2015-12-12T00:52:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2015, 00:52 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|-		\|-
	\| wndr3700 \|\| 5.86 \|\| 14.1		\| wndr3700 \|\| 5.86 \|\| 14.1
			\|-
			\| TL-WDR3600 \|\| 5.90 \|\| 13.6
	\|-		\|-
	\| futron \|\| 34.2 \|\| 92.9		\| futron \|\| 34.2 \|\| 92.9
	\|}		\|}

Hw: Gewünschte Erklärung

2015-12-09T21:38:34Z

Gewünschte Erklärung

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2015, 21:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Getestet mit [https://github.com/hwhw/fastd-perftest fastd-perftest]		Getestet mit [https://github.com/hwhw/fastd-perftest fastd-perftest]

	~~Für den~~ Test ~~laufen~~ zwei fastd ~~Prozesse auf~~ den ~~Routern~~		Der Test ist ein einfacher synthetischer Test, der auf der Maschine zwei fastd-VPN-Instanzen startet und den Durchsatz misst, der zwischen diesen beiden Instanzen erreicht werden kann.

			Da keine Kommunikation über Netzwerkhardware erfolgt - die noch einmal selbst CPU-Ressourcen benötigen wird - ist die Zahl, die sich ergibt, wie folgt zu deuten: Sie stellt etwa den '''halben''' Durchsatz dar, der unter idealen Bedingungen von einem einzelnen fastd-Prozess auf einer 1-CPU-Maschine möglich ist (für 2-CPU-Maschinen sind die Zahlen anders zu deuten!).

			In der Praxis werden niedrigere Durchsatzraten zustande kommen: Betrachtet von den Nutzdaten (IP-Pakete, die innerhalb des Freifunk-Netzes ausgetauscht werden) ist das zunächst ein Ethernet-Header (14 Byte) und ein batman-adv-Header (10 Byte) - und je nach Betrachtungsweise natürlich auch der Overhead des VPN-Tunnels, als da wären ein weiterer Ethernet-Header, da innerhalb des Tunnels Ethernet-Frames ausgetauscht werden (14 Byte), sowie der Crypto-Header (24 Byte). Je nach Betrachtungsweise kommt noch der UDP- und IP-Overhead des VPN-Pakets hinzu - 8 Byte bzw. mindestens 20 Byte. Verglichen mit einem nicht über das Freifunk-Netz ausgetauschten Paket kommt also ein beachtlicher Overhead von 90 Byte zustande - ein Overhead von immer noch 6% bei idealer Auslastung.

			Auch die CPU-Ressourcen sind in der Praxis nicht ausschließlich für den VPN-Tunnel zu nutzen.

			Dennoch erlauben die Zahlen einen Vergleich der Geräte untereinander.

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Alex: Die Seite wurde neu angelegt: „Getestet mit [https://github.com/hwhw/fastd-perftest fastd-perftest] Für den Test laufen zwei fastd Prozesse auf den Routern {| class="wikitable" |- ! Ty…“

2015-12-05T22:55:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Getestet mit [https://github.com/hwhw/fastd-perftest fastd-perftest] Für den Test laufen zwei fastd Prozesse auf den Routern {| class="wikitable" |- ! Ty…“

Neue Seite

Getestet mit [https://github.com/hwhw/fastd-perftest fastd-perftest]

Für den Test laufen zwei fastd Prozesse auf den Routern

{| class="wikitable"
|-
! Type !! "salsa2012+gmac" Mbits/sec !! "NULL" Mbits/sec
|-
| TL-WR841ND v9 || 3.74 || 9.04
|-
| TL-WR841ND v10 ||4.43 || 9.82
|-
| TL-WR1043 || 6.82 || 16.9
|-
| wndr3700 || 5.86 || 14.1
|-
| futron || 34.2 || 92.9
|}